ВЗАЄМОЗВ'ЯЗОК ПАТОЛОГІЇ ПРИКУСУ І-ІІ КЛАСУ ТА ВЕРХНІХ ДИХАЛЬНИХ ШЛЯХІВ

  • А. Stasiuk Полтавський державний медичний університет
  • Е.Е. Vyzhenko Полтавський державний медичний університет
  • Yu. K. Sokolohorska-Nykina Полтавський державний медичний університет
  • V. D. Kuroyedova Полтавський державний медичний університет
Ключові слова: патологія прикусу, об’єм верхніх дихальних шляхів, дистальний прикус.

Анотація

За останні роки спостерігається ріст поширеності зубощелепних аномалій серед дитячого населення, серед яких сагітальні аномалії прикусу становлять від 33 до 67 %. Досить висока поширеність дистального прикусу обумовлює морфологічні зміни в структурі зубних рядів, що призводять не тільки до функціональної дезорганізації в зубощелепній системі, а й у всій орофарингеальній ділянці та змушує науковців пропонувати нові методи для його діагностики та диференціальної діагностики. Метою дослідження - визначення та порівняння анатомічних розмірів (передньозадній розмір та об’єм) верхніх дихальних шляхів у пацієнтів із патологією прикусу І та ІІ класу на основі конусно-променевої комп’ютерної томографії. На 46 томограмах пацієнтів із зубощелепними аномаліями віком 8-29 років, що були розподілені на дві групи відповідно куту ANB на І та ІІ клас вимірювали ширину верхнього, нижнього відділу глотки по методиці McNamara та об’єм. У пацієнтів 1-ї групи середній загальний об`єм складає 10,1±1,27 см3. За методом McNamara ширина верхнього відділу глотки становила 17,41±0,44 мм, нижнього відділу - 10,1±0,73 мм. В пацієнтів 2-ї групи показало, що середнє значення об’єму дихальних шляхів становило 9,3±0,71 см3. Встановлена статистично достовірна різниця зменшення ширини верхнього відділу глотки. В другій групі у пацієнтів віком 8-14 років об’єм верхніх дихальних шляхів в 1,39 разів менше ніж в у пацієнтів 15-29 років (р˂0,05). Зменшення ширини в нижньому відділі дихальних шляхів в 1-й та 2-й групах у пацієнтів віком 15-29 років може бути пов’язано зі змінами в шийному відділу хребта, що виникають в наслідок порушень постури опорно-рухового апарату, які посилюється з віком та впливають на тяжкість зубощелепної аномалії та на звуження повітряносних шляхів в нижній ділянці

Посилання

1. Enlow D, Hans M. Essentials of facial growth. WB Saunders Company; 1996. 303 р.

2. Haskell J, McCrillis J, Haskell B, Scheetz J, Scarfe W, Farman A. Effects of mandibular advancement device (MAD) on airway dimensions assessed with cone-beam computed tomography. Seminars in Orthodontics. 2009;15(2):132-158.

3. Holty J, Guilleminault C. Maxillomandibular advancement for the treatment of obstructive sleep apnea: a systematic review and meta-analysis.Sleep medicine reviews. 2010;14(5):287-297.

4. Smolyar N, Lesicz`ky`j M. Poshy`renist` anomalij zubny`x ryadiv u ditej 6–16 rokiv. [Prevalence of dentition anomalies in children 6-16 years]. Klinichna stomatologiya. 2021;2:63-70. (Ukrainian)

5. Kucevlyak VI, Samsonov AV, Sklyar SA. Ortodontiya: uchebnoe posobie dlya studentov stomatologicheskogo fakul'teta, vrachej-ortodontov, vrachej-internov. [Orthodontics: a textbook for students of the dental faculty theta, orthodontists, interns].Har'kov; 2013.532 р. (Russian)

6. Kirjavainen M, Kirjavainen T. Upper airway dimensions in Class II malocclusion: effects of headgear treatment. The Angle Orthodontist. 2007;77(6):1046-1053.

7. De Freitas M, Alcazar N, Janson G. Upper and lower pharyngeal airways in subjects with Class I and Class II malocclusions and different growth patterns. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006.130:742–745.

8. Kuroiedova V, Stasiuk A, Vyzhenko E, Sokolohorska-Nykina Y. The study of temporomandibular joint in dentofacial abnormalities using cone beam computed tomography. The New Armenian Medical Journal. 2018;12(4):70–74.

9. Battagel J, L'estrange P. The cephalometric morphology of patients with obstructive sleep apnoea (OSA). European journal of orthodontics. 1996;18(6):557-569.

10. Hui D, Ko F, Chu A, Fok J, Chan M, Li T, Ching A. Cephalometric assessment of craniofacial morphology in Chinese patients with obstructive sleep apnoea. Respiratory medicine. 2003;97(6):640-646.

11. Schwab R. Upper airway imaging. Clinics in chest medicine. 1998;19(1):33-54.

12. Arsenina O, Piksaikina K, Popova A, Popova N, Perfiliev S. The effect of orthodontic treatment on the change of oropharynx features in patients with dentoalveolar anomalies and nasopharyngeal tonsil hypertrophy.Stomatologiia. 2015;94(6):32-35.

13. Kaur S, Rai S, Kaur M. Comparison of reliability of lateral cephalogram and computed tomography for assessment of airway space. Nigerian journal of clinical practice. 2014;17(5):629-636.

Kuroiedova V, Sokolohorska-Nykina Y, Proskurin O, Yukrovskyi Y. The condition of skeletal system in pupils with hearing impairment. Wiadomosci Lekarskie.2019;72(10):1912–1916.
Опубліковано
2021-11-16
Як цитувати
StasiukА., VyzhenkoЕ., Sokolohorska-Nykina, Y. K., & Kuroyedova, V. D. (2021). ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК ПАТОЛОГІЇ ПРИКУСУ І-ІІ КЛАСУ ТА ВЕРХНІХ ДИХАЛЬНИХ ШЛЯХІВ. Актуальні проблеми сучасної медицини: Вісник Української медичної стоматологічної академії, 21(3), 173-177. https://doi.org/10.31718/2077-1096.21.3.173