СПЕКТР ПАТОГЕНІВ ГНІЙНО-ЗАПАЛЬНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ У ХВОРИХ ХІРУРГІЧНОГО ПРОФІЛЮ

  • G.A. Loban Українська медична стоматологічна академія, Полтава, Україна
  • O.V. Hancho Українська медична стоматологічна академія, Полтава, Україна
  • A.N. Chapala Українська медична стоматологічна академія, Полтава, Україна
  • V.I. Fedorchenko Українська медична стоматологічна академія, Полтава, Україна
  • V.N. Sivovol Українська медична стоматологічна академія, Полтава, Україна
Ключові слова: мікроорганізми, патогени, збудники, хірургічні захворювання, моніторинг

Анотація

В даної роботі перше визначена частота виявлення різних форм хірургічних захворювань в залежності від кількості збудників, спектр відповідних мікроорганізмів у хворих хірургічного профілю обласної клініки Полтавського регіону, Україна. Мета. Визначення етіологічного спектра патогенів гнійно-запальних захворювань у пацієнтів, що потребували хірургічної допомоги. Матеріал і методи. На базі бактеріологічної лабораторії проводилося 121 дослідження біологічного матеріалу від хворих хірургічного відділення. Виділення мікрофлори проводили на поживних середовищах бактеріологічним методом. Ідентифікація виділених з різних біосубстратів мікроорганізмів здійснювалася за допомогою біохімічних тест-систем API фірми BioMerieux (Франція). На основі одержаних даних обчислювали частоту, з якою зустрічалися певні патогени та їх асоціації (%). Результати та обговорення. Показано, що у хворих хірургічного профілю переважають моноінфекції – 67%. Найбільш часто в монокультурі виділялися стафілококи, переважно S. aureus. В цілому переважали грамнегативні бактерії, серед яких пріоритетними збудниками виявилися клебсієлла і ацинетобактер, а серед грампозитивних мікроорганізмів частіше висівали ентерококи в асоціації з іншими бактеріями. Висновки. Проведені дослідження показали, що в етіологічній структурі збудників захворювань, що вимагають хірургічного лікування, переважали грамнегативні бактерії, серед яких пріоритетними збудниками виявилися клебсієлла і ацинетобактер. Серед грампозитивних коків переважав ентерокок в асоціації з іншими бактеріями. Найбільш часто патоген було виділено в монокультурі, переважно представленої стафілококами.

Посилання

1. World Health Organization. Global Guidelines for the Prevention of Surgical Site Infection [Internet]. Geneva, Switzerland: WHO. 2016. San Francisco: Matthew Holt. 2003 Oct [cited 2018 Aug 30]. Available from: http://apps.who.int/iris/ bitstream/handle/ 10665/250680/9789241549882-eng. pdf; jsessionid=1F8A9546C46F 1803027E22A3F82DBEE4?sequence=1

2. Surveillance of surgical site infections in Europe 2010–2011 [Internet]. Stockholm: ECDC; 2013 Oct [cited 2018 Aug 30]. Available from https://ecdc.europa.eu/sites/portal/files/media/en/publications/Publications/SSI-in-europe-2010-2011.pdf

3. Surveillance of surgical site infections in NHS hospitals in England (Apr 2016 to Mar 2017) [Internet]. London:Public Health England/ Dec 2017. Available from:

4. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/666465/SSI_annual_report_NHS_hospitals_2016-17.pdf

5. Spakhi OV, Pakholchuk OP. Osoblyvosti bakteriolohichnoho spektra infikovanykh i hniinykh ran u ditei. [Features of the bacteriological spectrum of infected and purulent wounds in children]. Sovremennaya pediatriya. 2016; 4(76): 120-123. doi:10.15574/SP.2016.76. 120. (Ukrainian).

6. Dubovyk O, Mishyna М, Malanchuk S, Kuzmenko A, Kozlov O. Definition of etiological antibiotic sensitivity factors in purulent-inflammatory processes. Georgian Med News. 2017; Oct;(271):133-137.

7. Shamaeva SKh, Mironov AYu, Petrova KM, Sveshnikova NN. Mikrobiologicheskii monitoring patogenov ran u khirurgicheskikh bolnykh i ikh chuvstvitelnosti k antimikrobnym preparatam. [Microbiological monitoring of wound pathogens in surgical patients and their sensitivity to antimicrobial drugs]. Chelovek i ego zdorove. 2012; (1):138-141. (Russian).

8. Pokrovsky VI, Akimkin VG, Briko NI et al. Puti sovershenstvovaniya laboratornoj diagnostiki infekcij, svayzannyh s okazaniem medicinskoy pomoshi. [Ways to improve laboratory diagnosis of infections associated with the provision of medical care].Medicinskiy almanah. 2012; (2):12-16. (Russian).

9. Nazarchuk OA, Faustova MO, Kolodii SA. Mikrobiologicheskaya kharakteristika infektsionnykh oslozhnenii, aktualnye aspekty ikh profilaktiki i lecheniya u khirurgicheskikh patsientov. [Microbiological characteristics of infectious complications, current aspects of their prevention and treatment in surgical patients]. Novosti khirurgii. 2019; 19(3): 318-327. (Russian).

10. Nahaichuk V, Nazarchuk O, Faustova M, Ananieva M, Turzhanska O. Correlation of Susceptibility to Antiseptics With Biofilm-forming Properties in Acinetobacter baumannii as a Pathogen of Surgical Infection. Malaysian Journal of Medicine and Health Sciences. 2020; 16 (1): 230-234.

11. Leclercq R. Epidemiological and resistance issues in multidruggresistant staphylococci and enterococci. Clinical Microbiology and Infection. 2009; 15 (3): 224—231. doi: 10.1111/j.1469-0691.2009.02739.
Опубліковано
2021-03-21
Як цитувати
Loban, G., Hancho, O., Chapala, A., Fedorchenko, V., & Sivovol, V. (2021). СПЕКТР ПАТОГЕНІВ ГНІЙНО-ЗАПАЛЬНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ У ХВОРИХ ХІРУРГІЧНОГО ПРОФІЛЮ. Актуальні проблеми сучасної медицини: Вісник Української медичної стоматологічної академії, 21(1), 97-100. https://doi.org/10.31718/2077-1096.21.1.97