ВПЛИВ РЕСТАВРАЦІЙНОГО МАТЕРІАЛУ НА СТАН ЛОКАЛЬНОГО МІКРОБІОЦЕНОЗУ ПОРОЖНИНИ РОТА ПАЦІЄНТІВ З РЕСТАВРАЦІЯМИ ФРОНТАЛЬНИХ ЗУБІВ

  • Ya. Yu. Vodoriz Українська медична стоматологічна академія, Полтава, Україна
  • N. M. Brailko Українська медична стоматологічна академія, Полтава, Україна
  • I. M. Tkachenko Українська медична стоматологічна академія, Полтава, Україна
  • O. M. Skubiy Українська медична стоматологічна академія, Полтава, Україна
Ключові слова: мікробіоценоз порожнини рота, фотокомпозит, польовошпатна кераміка, лейцитна кераміка, фронтальні зуби.

Анотація

Мета Визначення зміни локального мікробіоценозу порожнини рота пацієнтів з прямим композитними та непрямим керамічними реставраціями у 12-місячний термін після завершення лікування Матеріали і методи Оцінка зміни локального мікробіоценозу проводилася на 18 особах. Пацієнтам проводилося визначення видового і кількісного складу мікрофлори до початку лікування та через 1 рік після завершення лікування. Техніка забору біоматеріалу полягала у просочуванні зубоясеневою рідиною спеціального зонда з гігроскопічною бавовняною намоткою. Зонд поміщався у пробірку із транспортною середою Еймса (Amies). Результати Загальна оцінка мікробіологічного стану ротової порожнини пацієнтів з реставраціями передніх зубів, виконаними різними матеріалами не виявила, статистичної різниці у зміні мікробіоценозу через рік після закінчення лікування у пацієнтів з досліджуваними видами реставрацій. При виявленні взаємозв’язку між мікробіологічними змінами ротової порожнини у залежності від віку у дослідній групі, де застосовувався фотокомпозит було виявлено статистично значущу різницю у змінах показника умовно патогенної мікрофлори (зокрема Candida albicans) із значення «норма» до значення «вище норми» (<102) у пацієнтів середньої вікової групи. Висновки Матеріал реставрації, вік та стать пацієнта не мають суттєвого впливу на зміну локального мікробіоценозу порожнини рота. Однак, застосування керамічних реставрацій у деяких окремих випадках може покращити стан мікробіоценозу, так як стоматологічна кераміка є гіршим субстратом для адгезії мікробної бляшки і розвитку мікроорганізмів, ніж композитні матеріали.

Посилання

1. Vodoriz YA, Ilenko N, Ilenko N, Petrushanko T. Osoblyvosti stomatolohichnoho statusu i deyakykh mikrobiolohichnykh parametriv porozhnyny rota v cholovikiv molodoho viku [Features of dental status and some microbiological parameters of the oral cavity in young men]. Ukrayinsʹkyy stomatolohichnyy alʹmanakh. 2015;(4):13–6. (Ukrainian).

2. Petrushanko T, Chereda V, Lobanʹ H. Yakisnyy sklad mikrobiotsenozu porodnyny rota osib molodoho viku z riznoyu intensyvinstyu kariyesu [Qualitative composition of the oral microbiocenosis of young people with different caries intensity]. Svit medytsyny ta biolohiyi. 2013;(1):57–9. (Ukrainian).

3. Paliakov KM, Kolomietc ND, Kostyuk SA, Tonko O V, Poluyan OS, Yudina NA. Issledovaniye mikrobiotsenoza desnevoy borozdy v oblasti zubov, vosstanovlennykh tsel'nokeramicheskimi laminatami [Investigation of the microbiocenosis of the gingival sulcus in the area of teeth restored with all-ceramic laminates]. Sovremennaya stomatologiya. 2013;1:95–8. (Russian).

4. Marsh PD. Role of the oral microflora in health. Microb Ecol Health Dis. 2000;12(3):130–7.

5. Savychuk NO. Kolonizatsiyna rezystentnistʹ porozhnyny rota [Colonization resistance of the oral cavity]. Ukr Med Chasopys.2012;4(90):57–63. (Ukrainian).

6. Tkachenko IM, Vodoriz YY, Marchenko IY, Shundryk MA, Korol DM, Gurzhiy O V. Changes in electromyography test results of patients with pathological abrasion of teeth. the role of anterior teeth in the process of rehabilitation. Wiad Lek. 2019;72(4):553–7.

7. Vodoriz YY, Tkachenko IM. Otsinka yakosti zhyttya u patsiyentiv iz potreboyu u likuvanni zubiv bichnoyi hrupy [Assessment of quality of life in patients in need of treatment of posterior teeth]. Pytannya eksperymentalʹnoyi ta klinichnoyi stomatolohiyi. 2019;14:26–9. (Ukrainian).

8. Vodoriz YY. Otsinka yakosti zhyttya u patsiyentiv iz potreboyu u likuvanni zubiv frontalʹnoyi hrupy [Assessment of quality of life in patients in need of treatment of anterior teeth]. Aktualʹni problemy stomatolohiyi, shchelepno-lytsevoyi khirurhiyi, plastychnoyi ta rekonstruktyvnoyi khirurhiyi holovy ta shyyi : materialy nauk.-prakt. konf.z mizhnar. uchastyu, m. Poltava, 14–15 lyst. 2019 r. Poltava; 2019. (Ukrainian).

9. Vodoriz YY. Otsinka yakosti zhyttya u patsiyentiv iz potreboyu u likuvanni zubiv bichnoyi hrupy [Assessment of quality of life in patients in need of treatment of posterior teeth]. materialy nauk-prakt konf z mizh nar uchastyu «Nauka, tekhnolohiyi ta praktyka v stomatolohiyi» z nahody 40-richchya vidnovlennya kafedry terapevtychnoyi stomatolohiyi Kharkivsʹkoho natsionalʹnoho medychnoho universytetu, ( m. Kharkiv, 30 zhovtnya 2019 r). 2019;26–9. (Ukrainian).

10. Vodoriz Y. Y. Otsinka yakosti zhyttya u patsiyentiv iz potreboyu u kombinovanomu likuvanni zubiv bichnoyi i frontalʹnoyi hrupy [Evaluation of quality of life in patients with need in combined treatment of anterior and posterior teeth]. Pytannya eksperymentalʹnoyi ta klinichnoyi stomatolohiyi : zb. nauk. pratsʹ. Vyp. 15: Materialy naukovo-praktychnoyi konferentsiyi z mizhnarodnoyu uchastyu «Suchasni problemy ortopedychnoyi stomatolohiyi» prysvyachenoyi 40-richchyu kafedry ortopedychnoyi stomatolohiyi Kharkivsʹkoho natsionalʹnoho medychnoho universytetu. – Kharkiv, 2019. – S. 20–24.

11. Moskalenko A, Kamina T. Mikrobnaya obsemenennost' poverkhnosti restavratsiy zubov kak veroyatnyy faktor riska razvitiya osnovnykh stomatologicheskikh zabolevaniy [Microbial contamination of the surface of dental restorations as a possible risk factor for the development of major dental diseases]. Vísnik problem bíologíí̈ í meditsini. 2014;1(106):331–6. (Russian).

12. Magne P, Belser U. Adgezivnyye keramicheskiye restavratsii perednikh zubov. Moskva: MEDpress-inform;; 2012. 156–158 p.

13. Peumans M, Van Meerbeek B, Lambrechts P, Vanherle G. Porcelain veneers: A review of the literature. J Dent. 2000;28(3):163–77.

14. Schuh C, Kinast E, Mezzomo E, Kapczinski M. Effect of glazed and polished surface finishes on the friction coefficient of two low-fusing ceramics. J Prosthet Dent. 2005;93:245–52.

15. Kawai K, Urano M. Marginal Fit of Alumina- and Zirconia-Based Fixed Partial Dentures Produced by a CAD/CAM System. Oper Dent. 2001;26(4):396–400.

16. Zhyvotovsʹkyy IV, Sylenko YUI, Khrebor MV, Shlykova OA, Izmaylov OV. Dynamika rivnya pro- i protyzapalʹnykh tsytokiniv yasennoyi ridyny pislya pryamykh i nepryamykh restavratsiy [Dynamics of the level of pro- and anti-inflammatory cytokines of gingival fluid after direct and indirect restorations]. Ukrayinsʹkyy stomatolohichnyy alʹmanakh. 2020; 1:46–50. (Ukrainian).

17. Amies CR. A Modified Formula for the Preparation of Stuart’s Transport Medium. Can J Public Heal / Rev Can Sante’e Publique [Internet]. 1967;58(7):296–300.

18. Berkou R. Rukovodstvo po meditsine. Diagnostika i terapiya. In: Rukovodstvo po meditsine Diagnostika i terapiya [Guide to medicine. Diagnosis and therapy]. «Mir»; 1997. p. 1045. (Russian).

19. Bremer F, Grade S, Kohorst P, Stiesch M. In vivo biofilm formation on different dental ceramics. Quintessence Int. 2011;42(7):565–74.

20. Tkachenko I, Kovalenko V, Skrypnikov P, Vodoriz Y. Reasoning of adhesive system choice for treatment of patients with increased tooth wear . Wiadomości Lek [Internet]. 2018;71(6):1129–34. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30267488
Опубліковано
2021-03-21
Як цитувати
Vodoriz, Y. Y., Brailko, N. M., Tkachenko, I. M., & Skubiy, O. M. (2021). ВПЛИВ РЕСТАВРАЦІЙНОГО МАТЕРІАЛУ НА СТАН ЛОКАЛЬНОГО МІКРОБІОЦЕНОЗУ ПОРОЖНИНИ РОТА ПАЦІЄНТІВ З РЕСТАВРАЦІЯМИ ФРОНТАЛЬНИХ ЗУБІВ. Актуальні проблеми сучасної медицини: Вісник Української медичної стоматологічної академії, 21(1), 65-70. https://doi.org/10.31718/2077-1096.21.1.65